Образец (пример) составления протокола допроса по уголовному делу, возбужденному по ст. 119 УК РФ — угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Читать онлайн.
ПРОТОКОЛ
допроса потерпевшего
Допрос начат в 09 ч. 00 мин.
Допрос окончен в 09 ч. 50 мин.
Старший дознаватель отделения дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску, старший лейтенант полиции О.С. Иванова
в помещении кабинета № 55 УМВД России по г. Энску
в соответствии с частью второй ст. ст. 189, 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу № 01
в качестве потерпевшего:
1. Фамилия, имя, отчество: Нестеров Дмитрий Сергеевич
2. Дата рождения: 25.04.1959 года
3. Место рождения: г. Энск
4. Место жительства и (или) регистрации: г. Энск, ул. Ленина, д. 14, кв. 18.
телефон 8-100-000-00-00
5. Гражданство: Российская Федерация
6. Образование: среднеспециальное
7. Семейное положение, состав семьи: холост
8. Место работы или учебы: заведующий складом № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос», телефона нет
9. Отношение к воинской обязанности: невоеннообязанный
10. Наличие судимости: не судим
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого: паспорт гражданина РФ серии 07 11 № 666666 выдан отделом УФМС России по г. Энску 30.05.1995 г.
Потерпевший: (подпись) Нестеров Д.С.
Участвующим лицам объявлено о применении технических средств компьютера, принтера, старшим дознавателем отделения дознания отдела полиции УМВД России по г. Энску О.С. Ивановой.
Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности потерпевшего, предусмотренные ч. 2 ст. 42, ч. 1.2 ст. 144, ч. 3 ст. 226.3, ч. 6 ст. 226.7 УПК РФ. Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право давать показания на родном языке или на том языке, которым я владею, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно. Мне также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний.
Мне также разъяснено, что в соответствии с главой 32.1 УПК РФ на основании ходатайства подозреваемого и с моего согласия по уголовному делу может быть проведено дознание в сокращенной форме.
Потерпевший: (подпись) Нестеров Д.С.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден.
Потерпевший: (подпись) Нестеров Д.С.
По существу задаваемых вопросов могу пояснить следующее: по вышеуказанному адресу проживаю один. С 20 января 2013 года состою в должности заведующего склада № 3 оптово-строительного рынка ООО «Айрос», который расположен в г. Энске по ул. Калинина, д. 18. Я по поручению директора ООО «Айрос» Колесникова Олега Олеговича по мере необходимости привлекаю для погрузки-разгрузки пиломатериалов разнорабочих. Оплата производится по факту выполненной работы, в зависимости от объема. Морозов Николай Владимирович с мая т.г. около трех раз, точные даты назвать не могу, выполнял разгрузку пиломатериалов на территории указанного склада, за выполненную работу в соответствии с договоренностью получал деньги. За последние десять дней я видел Морозова два раза на территории склада, его интересовал размер оплаты других рабочих. Морозов Николай разговаривал с Антоновым и Погореловым, при этом высказывал в мой адрес различного рода угрозы, но конкретных действий не предпринимал. 1 сентября 2013 года в 10 ч. 00 мин., когда я находился у склада № 3, ко мне подошел Морозов и потребовал расплатиться за якобы не оплаченную работу, а если я не оплачу, то он убьет меня. Николай находился в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен и постоянно говорил, что я его обманул. В какой-то момент он подошел вплотную ко мне, достал из правого кармана куртки нож и приставил его к моему животу. Нож по своему внушительному размеру выглядел угрожающе. Понимая, что любое движение может стоить мне жизни, я испугался и воспринял его слова и действия как реальную угрозу для моей жизни. Морозов, высказывал очень громко «Я тебя убью», его слова превращались в крик, который привлек внимание, вышедших из помещения склада Погорелова и Антонова. Увидев их, Морозов бросил нож и отошел в строну со словами «Все равно убью». Данные слова я воспринимал как реальную угрозу и поэтому позвонил в полицию. Морозов до приезда сотрудников полиции территорию склада не покидал. Сотрудники полиции сфотографировали и изъяли нож, лежащий на земле, там, где его бросил Морозов. Нож имеет деревянную рукоять и клинок длиною примерно 15 сантиметров, у основания рукояти имеется гравировка из букв «МНВ». Я желаю привлечь к уголовной ответственности Морозова Николая Владимировича, который 1 сентября 2013 года высказывал в мой адрес угрозы убийством, приставив при этом лезвие ножа к моему животу. Эту угрозу я воспринял реально и опасался за свою жизнь. Против проведения дознания в сокращенной форме не возражаю.
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса от потерпевшего, участвующих лиц: Нестерова Д.С.
заявления: не поступили
Содержание заявлений: не поступили
Потерпевший: (подпись) Нестеров Д.С.
Протокол прочитан: лично
Замечания к протоколу: отсутствуют
Потерпевший: (подпись) Нестеров Д.С.
Старший дознаватель (подпись) О.С. Иванова
Ст. следователь СЧ ГСУ при ГУВД Нижегородской области майор юстиции Зыков Ю.А. в помещении: кабинет № 710 ГУВД Нижегородской области в соответствии со ст. 189 и 190 (191) УПК РФ допросил по уголовному делу N 720930 в качестве потерпевшего Серпухова Станислава Львовича, 21 июля 1950 г.р., женат, генеральный директор ООО "Луидор".
Иные участвующие лица: нет
Участвующим лицам объявлено о применении технических средств следователем - компьютера SAMSUNG и принтера Саnon.
Перед началом допроса мне разъяснены права и обязанности потерпевшего, предусмотренные частью второй ст. 42 УПК РФ. Согласно ст. 18 УПК РФ мне разъяснено право, давать показания на родном языке или на том языке, которым я владею, а также пользоваться помощью переводчика бесплатно. Мне также разъяснено, что в соответствии ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг, кооторых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ предупрежден.
По существу уголовного дела могу показать следующее: вижу и слышу хорошо. На учёте у нарколога и психиатра не состою. По указанному адресу я прописан. Там проживает мой сын Денис, 1974 г.р., со своей женой и дочерью, также там проживает моя бывшая супруга - Зинаида Евгеньевна. Сам я проживаю по ул. Ломоносова д. 15 кв. 45. Я проживаю с женой Людмилой Александровной и сыном - Даниил, 2000г.р. В должности генерального директора ООО "Луидор" я работаю с момента создания общества - с 1996 года. Я одновременно являюсь учредителем ООО "Луидор" с долей 85% уставного капитала. Другая часть в 15% принадлежит Пайдемерову Николаю Петровичу. Он работает начальником отдела безопасности общества ООО "Луидор" осуществляет продажу автомобилей и их обслуживание. С Климентьевым Андреем Анатольевичем я знаком более 20 лет, когда еще были молодыми. Отношения с ним я поддерживал нормальные. Никаких деловых отношений по бизнесу у меня с Климентьевым А.А. до 2000 года не было. Он никогда ко мне по денежным вопросам займа не обращался и я к нему тоже. Климентьев А.А. насколько мне было известно является предпринимателем и у него в собственности были ночной клуб "RОССО", Универсам "Нижегородский", магазин "Европа". В конце 2000 года, точную дату я не помню, Климентьев А.А. при личной встрече, когда я вместе с Климентьевым А.А. отдыхали вечером. В клубе "ROССО", он предложил мне долевое участие в создании казино и китайского ресторана в уже имеющемся помещении, самого клуба "RОССО", расположенном по адресу: г. Н. Новгород Нижегородский район ул. Минина д. 10 Б. Климентьев А.А. пояснил, что и сам смог бы построить своими силами, но позднее, однако много денег затратил на прошедшие выборы и в настоящее время готовится к следующим, в связи с чем, он не может взять деньги, вложенные уже в подготовку к выборам, а денег, находящихся в бизнесе у него не хватает. Стоимость отделки помещения и покупки соответствующего оборудования и подготовки к эксплуатации китайского ресторана и казино он оценил приблизительно - в 280 000 долларов США. Из них, предполагалось, по словам Климентьева 80 000 - 100 000 долларов США потратить на отделки помещения казино и 180 000 - 200 000 долларов США потратить на организацию работы китайского ресторана. Для этого Климентьев предложил организовать юридическое лицо, в котором мы с ним будем участниками с равными долями по 50% и прибыль, которую будут получать функционирующие китайский ресторан и казино, мы будем делить пополам. Размер денежных средств, которые я должен был со слов Климентьева вложить в этот проект, составлял, примерно, 140 000 долларов США. Я сам занимался строительством и по настоящее время занимаюсь строительством. Я являюсь учредителем ООО "Луидор-Строй", которое занимается промышленным и гражданским строительством и ремонтом. Данной фирмы на тот момент в 2000 году не существовало. Сам я закончил строительный институт. Я согласился на предложение Климентьева, который сказал, что будет заниматься вопросами реализации данного проекта, а я просто внесу свою часть капитала. Климентьев говорил, что всё это по времени будет сделано до конца года, и оба объекта будут уже функционировать в конце 2001г. Меня больше всего заинтересовало казино, прибыль от которого в любом случае всегда больше, а ресторан как бы уже заодно ещё один источник дохода. Климентьев также просил немного подождать, пока он разберётся со своими делами, а потом мне перезвонит и скажет, когда нужны будут деньги. О нашем разговоре с Климентьевым я подробно рассказал всё своему заместителю Мошесу С.И., поскольку он не проста мой коллега, но и друг. Он меня отговаривал от подобной сделки поскольку, хотя предложение и было заманчивым, но личность Климентьева сомнительная. Деньги я, предполагал как учредитель, занять в своём обществе. Спустя небольшой промежуток времени в январе 2001 года со мной связался по телефону Климентьев А.А. И сообщил, что для начала работ по ресторану и казино необходимы деньги, и я должен передать ему 50 000 долларов США, как можно быстрее. 31 января 2001 года я обратился к общему собранию участников ООО "Луидор", с заявлением о предоставлении мне займа в размере эквивалентном 50 000 долларов США для участия в финансировании отделки помещения покупки соответствующего оборудования и подготовки к эксплуатации китайского ресторана и казино на территории клуба "RОССО" в г. Нижний Новгород совместно с предпринимателем Климентьевым А.А. Возврат ссуды я гарантировал в срок до 31 декабре 2001 года. 01 февраля 2001 года состоялось внеочередное Общее собрание участников ООО "Луидор", на котором было единогласно принято решение о предоставлении мне из оборотных средств ООО "Луидор" займа в размере 1 420 000 рублей, с обязательством возврата указанной суммы займа в срок до 31 декабря 2001 года. После этого 01 февраля 2001 года между мной - заёмщиком и заимодавцем ООО "Луидор" был заключён догов беспроцентного займа, согласно которому ООО "Луидор" обязуется передать мне условиях, указанных в договоре 1 420 000 рублей, а я обязуюсь вернуть указанную сумму в установленный договором срок. На основании данного договора мной по расходному кассовому ордеру № 247 от 02 02.01 г. в ООО "Луидор" были получены денежные средства согласно договора и решения Общего собрания участников ООО "Луидор" в сумме 1 420 000 рублей. В тот же день вместе с Мошесом С.И. проехали в офис Климентьева А.А. на второй этаж здания клуба, где передал лично Климентьеву А.А. по ул. Минина д. 10 Б вышеуказанную сумму денег в размере 1 420 000 рублей. При передаче денег были только мы втроём. Деньги были в пакете и Климентьев А.А. лично их взял, убедившись в их наличие и сумме, пересчитав пачки. При передаче денег я поинтересовался у Климентьева, когда будут составлены документы, регламентирующие наши с ним финансовые отношения, договор, смету. Про его судимости я знал, но также знал, что его реабилитировали. Климентьев заверил меня, что пока они не составлены, но будут составлены в самое ближайшее время, а он в настоящее время занят предвыборной компанией. Поскольку Климентьева я знал более 20 лет и мы были в нормальных отношениях, я не стал тогда оформлять документально передачу ему денежных средств поскольку доверял ему. При этой встрече присутствовал Мошес С.И. После этого я неоднократно с ним созванивался по телефону, интересуясь ходом работы и тем как тратятся вложенные мной в наш проект денежные средства. Климентьев мне отвечал, что отделка помещения и приобретение оборудования проводятся, документы также вместе с договорами и сметами оформляются и часть денег уже проплачена за оборудование под ресторан. Я с ним созванивался по рабочим и сотовым телефонам, примерно, раз в месяц. При моих разговорах по телефону присутствовал Мошес С.И. Сам Климентьев А.А. мне уже не звонил. Примерно, через 6 месяцев после передачи мной Климентьеву А.А. 1 420 000 рублей. Последний позвонил мне и сказал, что выборы уже прошли, которые он не выиграл и для продолжения нашего бизнеса необходимы ещё денежные средства, необходимо для этого встретиться и его брат Климентьев Сергей, составил якобы расходную смету. Необходимую я дальнейшего проекта сумму Климёнтьев не называл. 25 декабря 2001 года я взял деньги из собственных накоплений и вместе с Мошесом С.И. приехали снова к Климентьеву А.А, в его офис на ул. Минина д. 10 Б. Сумму, которую я взял, точно не помню. Приехав в офис, я просил Климентьева А.А. предоставить документы за получение денежных средств. Я предполагал получить от него соответствующие договора на наш бизнес (ремонт, отделка и куппля) со сметами, а вместо этого Климентьев А.А. просто написал мне расписку в получении, денежных средств. Дату в расписке он указал ту. когда её писал. Мы при этой встрече снова были только втроем Климентьев А.А. пояснил, что смету сейчас принесёт его брат Климентьев Сергей. Смета состояла из двух листов бумаги с рукописным текстом. Составленной самими Климентьевыми, а не специалистами. "При" ознакомлении с этими записями, то как человек, посвящённый в цены на рынке за работу и материалы, то сразу заметил, что цены завышены в 8-10 раз. Конечная сумма, необходимая для запуска в работу одного только ресторана составляла 380 000 - 400 000 долларов США, то есть увеличилась более чем в два раза, несмотря на нашу договорённость. Со мной эту смету смотрел и Мошес С.И. Это смета была предоставлена с учётом того, что необходимы именно такие расходы на ремонт и отделку помещений, закупку оборудования и ввод объекта в эксплуатацию, несмотря на то, что уже прошёл почти год и со слов того же Климентьева китайский ресторан уже должен был функционировать, Климентьев С.А. сразу ушёл и мы снова остались втроём. Я сразу. Просил Климентьева А.А. куда же делись 100 000 долларов США, которые мы с ним вложили в проект. Он сказал, что часть денег, примерно. 70 000 долларов США отправил для закупки оборудования для ресторана в Германию. На предложение предоставить соответствующие документы, подтверждающие отправку денег. Климентьев А.А. пояснил, что отдал их наличными в Германию. Я поинтересовался у него, как он мог отдать такую сумму без документов и как собирается везти оборудование из-за границы. Климентьев пояснил, что это не наше дело и он ее сделает сам. Тогда я стал подозревать Климентьева в нечестности, так как его слова были бредом и стал спрашивать куда же делись остальные деньги. Климентьев А.А. повел нас в помещение, где должен был быть построен ресторан и показал пол с плиткой стоимость, которой с работой составляла 30 000 долларов США. В том помещении, куда мы зашли был один мусор, который находился уже по-видимому там несколько лет. а плитка была побита, поколота, поцарапана, местами выбита и ложили её, видимо, лет 15 назад до этого. Это мог определить даже человек, не обладающий строительным образованием. Мы стати спорить с Климентьевым о давности кладки данной плитки. Потом он стал говорить уже, что потратил деньги на отделку туалета, который принадлежал уже клубу "RОССО" и находился на первом этаже, не имея связи с помещением, где мы были. В туалет мы уже не пошли, понимая, что Климентьев всё врёт туалет не имел никакого отношения к нашим договорённостям. Климентьев А.А. По кладке плитки также никаких договоров и документов не предоставил. Тогда мы поинтересовались, что он сделал для создания казино, на что Климентьев ответил, что для создания казино взял других партнёров и работает уже с ними. Он не называл, что это за партнёры опросил Климентьева А., зачем тогда нам ресторан с завышенной сметной стоимостью более чем в два раза без казино, если основной доход приносит именно казино. Я предложил Климентьеву А. вернуть деньги, которые дал ему я, так как он ничего не сделал и не одной копейки на наше дело не потратил. По этой же причине я не стал передавать ему другую часть денежных средств. Климентьев же сказал, что если мы не дадим ещё денег, то не получим и те которые уже ему дали. Потом он предложил вернуть только часть денег в сумме 35 000 долларов США, поскольку потратил деньги на ремонт туалета, который к нашему проекту никакого отношения не имел и собирался снизить возвращенную сумму как неустойку хотя никаких договоров не было и ничего сделано не было. Потом Климентьев А.А. ещё несколько раз лавировал суммами, которые мог вернуть мне. В результате Климентьев А.А. нагло сказал, что ничего мне не отдаст и еще с меня хочет получить, поскольку я ему не даю денег на продолжение проекта. Никакого юридического лица, Климентьев так и не создал. Мы ушли. На последующие наши попытки связаться с Климентьевым А.А. нам не давали с ним связаться его работники. С сотового телефона он звонки сбрасывал. Больше встреч с Климентьевым А.А. не было. После этого уже весной 2003 года я обратился с заявлением в правоохранительные органы Нижегородского района г. Н. Новгорода. Меня Климентьеву А.А. так и не пускали и. по телефону он также отказывался со мной общаться, претензионные письма которые составлялись в ООО "Луидор" и, которые направлялись Климентьеву А.А. 28.10.03г. и 03.11.03 г. Климентьев А.А. ответил лишь 1 раз 25.11.03 г. потребовав доказать факт передачи ему мной денег и указать срок возврата. Я считаю, что Климентьев А.А., воспользовавшись нашим давним знакомством, злоупотребляя моим доверием к нему умышленно обманул меня, совершив мошенничество и получив преступным путём от меня. 420 000 рублей. Деньги - уже свои собственные сбережения, я вернул в ООО "Луидор" конце декабря 2001 года.
Перед началом, в ходе либо по окончании допроса потерпевшего от потерпевшего Серпухова С.Л. заявления не поступили.
Протокол прочитан лично. Замечания к протоколу: нет.
Потерпевший: Серпухов С. Л.
Ст. следователь: Зыков Ю.А.
Нач. ГУВД: Видите ли… (откидывается в кресле, барабанит пальцами по столу)… тут, у нас в Управлении… (гулко сморкается, с изумлением разглядывает носовой платок)… о чем это я?
СТАТЬЯ 155 УПК РФ: ПОРЯДОК ВЫЗОВА СВИДЕТЕЛЯ
Свидетель вызывается к следователю повесткой, которая вручается под расписку свидетелю, а в случае его временного отсутствия - кому-либо из взрослых членов семьи или жилищно-эксплуатационной организации, администрации по месту работы свидетеля, исполнительному комитету поселкового или сельского Совета народных депутатов. В повестке должно быть указано: кто вызывается в качестве свидетеля, куда и к кому, день и час явки, а также последствия неявки. Свидетель может быть вызван также телефонограммой или телеграммой.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, № 32, cm. 1153)
При вызове к следователю в качестве свидетеля по уголовному делу стоит пойти самому - от Вас не убудет да и дурацкой процедуры привода избежите.
Форма вызова гражданина к следователю абсолютно стандартная: повестка или вызов по телефону.
В случае вызова по телефону (если ранее Вы не были в курсе некоего уголовного дела) желательно и целесообразно узнать номер телефона следователя, номер уголовного дела и перепроверить сей факт в канцелярии Следственного Отдела или прокуратуры. Это действие нейтрально и раздражения ни у кого не вызывает, а лишь говорит о Вашей дисциплинированности и знании некоторых Законов. Со свидетелем, начинающим свое участие в процессе следствия с данного действия, следователь старается вести себя корректно.
СТАТЬЯ 156 УПК РФ: ПОРЯДОК ВЫЗОВА СВИДЕТЕЛЯ, НЕ ДОСТИГШЕГО ШЕСТНАДЦАТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА
Вызов в качестве свидетеля лица, не достигшего шестнадцати лет, производится через его родителей или иных законных представителей. Иной порядок допускается лишь в случае, когда это вызывается обстоятельствами дела.
Свидетель, не достигший шестнадцатилетнего возраста, вызывается вместе со своим законным представителем. Это связано с тем, что допрос несовершеннолетнего свидетеля можно производить только (!) в присутствии его законного представителя (родителя и т. д.).
СТАТЬЯ 157 УПК РФ: МЕСТО ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ
Свидетель допрашивается в месте производства следствия. Следователь вправе, если признает это необходимым, произвести допрос в месте нахождения свидетеля .
Место допроса свидетеля непринципиально. Единственное, о чем следует помнить: факт допроса свидетеля вне стен Следственного Отдела, или отделения милиции, или прокуратуры должен быть отражен в протоколе допроса во вводной части, куда заносятся ФИО, адрес и т. п.
Согласно официальным комментариям к УПК РФ допрос свидетеля не в помещении ведомственного учреждения производится в следующих случаях:
Когда несколько свидетелей живут, работают или учатся в одном месте и следователь решает допросить их последовательно в один день, чтобы не создавать толпу у дверей своего кабинета;
При нежелательности оглашения вызова свидетеля на допрос (необходимо помнить, что следователь может провоцировать свидетеля вести себя неадекватно или добиваться максимальной огласки, картинно появляясь у дома свидетеля в милицейской форме и рассказывая бабулькам на скамеечке, что прибыл допросить гражданина Пупкина из такой-то квартиры);
Когда явка свидетеля затруднена семейными обстоятельствами (болезнь родственника и пр.);
Когда допрос не терпит отлагательства (например, при ссылке обвиняемого или потерпевшего на данное лицо, которое необходимо срочно проверить);
Свидетель сам не может точно восстановить ход событий, ибо не помнит деталей окружающей обстановки, местности, расположения комнат и пр. (фактически нормальный следователь при таком раскладе проведет следственный эксперимент);
Свидетель болен, а откладывать допрос нельзя.
Если свидетель живет в другом городе, то следователь обычно направляет поручение о его допросе в соответствующее учреждение по месту его жительства и допрос производится по общим основаниям (смотрите, чтобы местные Лестрейды не перепутали чего-нибудь в поручении и не стали из Вас показания «вышибать». Объясните им, что Вы свидетель, а не под ельник).
Обстоятельства, по которым допрос производится вне стен ведомственного учреждения, подлежат занесению в протокол.
СТАТЬЯ 158 УПК РФ: ПОРЯДОК ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ
Свидетели, вызванные по одному и тому же делу, допрашиваются порознь и в отсутствие других свидетелей. При этом следователь принимает меры к тому, чтобы свидетели по одному и тому же делу не могли общаться между собой.
Перед допросом следователь удостоверяется в личности свидетеля, разъясняет ему его обязанности и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе, которая удостоверяется подписью свидетеля.
Свидетелям, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, следователь разъясняет необходимость правдиво рассказать все известное им по делу, но они не предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
В начале допроса следователь устанавливает отношение свидетеля к обвиняемому и потерпевшему и выясняет другие необходимые сведения о личности допрашиваемого.
Допрос по существу дела начинается предложением свидетелю рассказать все ему известное об обстоятельствах, в связи с которыми он вызван на допрос; после рассказа свидетеля следователь может задать ему вопросы. Наводящие вопросы не допускаются.
Свидетель несет ответственность за дачу ложных показаний согласно статье 307 УК РФ и имеет ряд обязанностей, обусловленных ст. 73 УПК РФ.
Статья 307 УК РФ: Заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Статья 73 УПК РФ: Обязанности свидетеля
Свидетель обязан явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы.
При неявке свидетеля без уважительной причины лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе подвергнуть его приводу. Суд вправе также наложить на свидетеля денежное взыскание в размере до одной третьей минимального размера оплаты труда.
За отказ или уклонение от дачи показаний свидетель несет ответственность по статье 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, а за дачу заведомо ложных показаний - по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
(в ред. Федерального Закона от 21.12.96 М 160-ФЗ) (в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 24.0J.85; Закона РФ от 24.11.92 № 3996-1 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1985, № 5, cm. 163; 1992, Ns 49, cm. 2866)
Однако помимо обязанностей есть права согласно статьям 17, 106, 141, 141" и 160 УПК РФ.
Статья 17 УПК РФ: Язык, на котором ведется судопроизводство
Судопроизводство ведется на русском языке ши на языке автономной республики, автономной области, автономного округа или на языке большинства населения данной местности.
Участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомиться со всеми материалами дела, выступать в суде на родном языке и пользоваться услугами переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Следственные и судебные документы, в соответствии с установленным настоящим Кодексом порядком, вручаются обвиняемому в переводе на огородной язык или на другой язык, которым он владеет.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 08.08.83 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1983, Ns 32, cm. 1153)
Статья 106 УПК РФ: Взмещение свидетелям, потерпевшим, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым понесенных расходов
За лицом, вызываемым в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, переводчика и понятого, сохраняется средний заработок по месту его работы за все время, затраченное им в связи с вызовом к лицу, производящему дознание, следователю, прокурору или в суд. Лицам, не являющимся рабочими или служащими, выплачивается вознаграждение за отвлечение их от обычных занятий. Кроме того, все указанные лица имеют право на возмещение понесенных расходов по явке.
Эксперт, специалист и переводчик имеют право на вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме тех случаев, когда эти обязанности выполнялись в порядке служебного задания.
Возмещение расходов по явке и выплата вознаграждения производится из средств органов дознания, предварительного следствия и суда. Порядок выплаты и размеры сумм, подлежащих выплате, устанавливаются Советом Министров РСФСР.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 31.08.66 - Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1966, № 36, cm. 1018)
Комментарии к статьям 141, 141" и 160 УПК РФ см. в настоящей книге.
Следователь также обязан (!) разъяснить статьи 21 и 51 Конституции РФ и в связи со статьей 51 Конституции РФ еще и пункт 9 ст. 34 УПК РФ.
Статья 21 Конституции РФ:
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Статья 51 Конституции РФ:
7. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным Законом.
2. Федеральным Законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Статья 34 УПК РФ: Разъяснение некоторых наименований, содержащихся в настоящем Кодексе
9) «Близкие родственники» - родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабка, внуки, а также супруг.
Причем, автор считает своим долгом напомнить об этом, данные положения УК РФ, УПК РФ и Конституции РФ должны быть разъяснены (!), а не просто даны для прочтения (если Вы захотите их почитать, то с большим удовольствием, займетесь этим у себя дома). До момента понимания (!) свидетелем своих прав и обязанностей ни о каком допросе и речи быть не может. Следователь не имеет права заставить Вас подписать протокол в части ознакомления с Вашими правами до того, как Вы их не поняли и он Вам все подробно не объяснил.
Разъяснение должно быть четким и ясным. Это касается как речи следователя, так и положений, им высказываемых. Не нужно, конечно, требовать от него изысков декламаторского искусства, но все слова следователя должны быть фонетически разборчивы. Бурчание себе под нос или патетическое вскидывание рук с криком: «Ну что же здесь непонятного?» Вас волновать не должны. Не умеет ясно и четко выражаться - пусть, по примеру Демосфена, идет на берег близлежащего водоема, набивает рот камнями и упражняется в риторике под тихий шелест набегающих волн (для образования волн можно использовать сержанта поздоровее). При невозможности уйти с работы существует другой способ - набить рот патронами от штатного «Макарова» и вслух читать УПК с комментариями (Автор выражает смиренную надежду, что следователь-декламатор остановит свой взор именно на данной книге).
При допросе соучастника обвиняемого в качестве свидетеля (по выделенному уголовному делу) работают все нормы допроса свидетеля, кроме одной, - ответственности за дачу ложных показаний такой «свидетель» не несет.
Ежели следователь по причине перманентной «забывчивости» этого не указал, отошлите его к Бюллетеню ВС РСФСР, 1979 г., № 4. С. 8, 9. Пущай почитает, возможно, эти строки станут для него открытием.
Следует обратить внимание, чего конкретно хочет следователь, проводя допрос свидетеля. От этого зависят и методика допроса, и отношение свидетеля к происходящему.
Вариантов несколько:
Следователь ищет истину (правда, непонятно, на кой она ему сдалась, у него что, своих дел мало?);
Следователь ищет доказательства вины обвиняемого (похоже на реальность раз есть обвиняемый, значит, по мнению служителей Фемиды, должны (!) быть и вина, и доказательства, и свидетельские показания. Когда же их не оказывается, следователь впадает в уныние и ему впору ходить по вагонам метро с жалобным мычанием: «Памажйте, люди добрые, дайте кто сколько может свидетельских показаний, а то у меня дело разваливается!»);
Следователь «примеряет» на свидетеля подозрение или обвинение (распространенный ход, когда Страж Закона запутался в собственных мыслях и доводах и подумывает о том, что «неплохо бы хоть кого-нибудь задержать и выбить признанку». Лекарство от этого одно - подольше помучить оппонента с разъяснениями Ваших прав, он устанет от умственного перенапряжения и махнет на Вас рукой);
Следователь сам не знает, чего хочет. (Такое бывает, и часто. Сидеть одному в кабинете скучно, никто в гости просто так не заходит, вот он и вызывает посторонних людей «на огонек», дабы не одичать. Наиболее безопасный вариант - разговоры ведутся на нейтральные темы, об уголовном деле «собеседники» вспоминают лишь как о поводе для встречи.
Следователь несет ответственность по статье 302 УКРФ.
Статья 302 УК РФ: Принуждение к даче показаний
1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, соединенное с применением насилия, издевательств или пытки, - наказывается лишением свободы на срок от двух до восьми лет.
Восприятие Вами угроз или шантажа зависит исключительно от Вашего понимания слов следователя. Долго ждать этого обычно не приходится: сотрудники Правоохранительной Системы автоматически говорят с собеседником в напряженном ключе.
Но в любом случае, даже если Вам показалось, что Ваш визави на что-то намекает, не нужно его переспрашивать: «Я Вас правильно понял?» - без промедления обращайтесь к прокурору района или города с соответствующим заявлением. Это поможет Вам избежать дальнейших возможных (!) негативных действий следователя в свой адрес. Российскому пародисту американских киногероев обязательно укажут его место: надзирающие инстанции не любят, когда даже свидетели недовольны.
Также необходимо обратиться с превентивным заявлением в случае обилия у следователя наводящих вопросов и выяснения мельчайших деталей технологии совершения какого-либо преступления, которые обычно «маскируются» под «уточняющие вопросы». Перебор с «уточнениями» может привести Стража Порядка к парадоксальной мысли о Вашем «соучастии» или вообще о совершении Вами преступлений на территории района, и он вприпрыжку помчится к прокурору за санкцией на Ваше задержание.
СТАТЬЯ 159 УПК РФ: ДОПРОС НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО СВИДЕТЕЛЯ
При допросе свидетелей в возрасте до четырнадцати лет, а по усмотрению следователя и при допросе свидетелей в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет вызывается педагог. В случае необходимости вызываются также законные представители несовершеннолетнего или его близкие родственники.
Перед началом допроса этим лицам разъясняются их права и обязанности, что отмечается в протоколе допроса.
Указанные лица присутствуют при допросе и могут с разрешения следователя задавать свидетелю вопросы. Следователь вправе отвести заданный вопрос, однако отведенный вопрос должен быть занесен в протокол. По окончании допроса присутствующие своей подписью подтверждают правильность записи показаний.
Несовершеннолетние свидетели должны допрашиваться только и исключительно в присутствии своих законных представителей и не несут ответственности за дачу ложных показаний.
Законные представители также не несут ответственности за слова допрашиваемого, сколько бы ни пугали их этим иные разгоряченные служители фемиды. Статья 307 УК РФ не может быть переложена на иное лицо.
При допросе обычно присутствует один законный представитель несовершеннолетнего свидетеля.
СТАТЬЯ 160 УПК РФ: ПРОТОКОЛ ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ
О допросе свидетеля составляется протокол с соблюдением требованийстатей 141, 142 и 159 настоящего Кодекса.
Показания свидетеля записываются в первом лице и по возможности дословно. В случае необходимости записываются заданные свидетелю вопросы и его ответы.
По окончании допроса протокол предъявляется свидетелю для прочтения или по просьбе свидетеля прочитывается ему следователем. Свидетель имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол. По прочтении протокола свидетель удостоверяет, что показания записаны правильно, о чем отмечается в протоколе перед подписью свидетеля. Перед подписью свидетеля в протоколе также отмечается, прочитал ли свидетель протокол лично или он ему был зачитан следователем. Если протокол написан на нескольких страницах, свидетель подписывает каждую страницу отдельно.
После дачи свидетелем показаний, в случае его просьбы, ему должна быть предоставлена возможность написать свои показания собственноручно, о чем делается отметка в протоколе допроса. Показания подписываются свидетелем и следователем.
В случае, когда допрос производился с участием переводчика, протокол допроса составляется с соблюдением правил, установленных статьей 151 настоящего Кодекса.
При допросе в качестве свидетеля любому гражданину требуется соблюдать осторожность и предусмотрительность. Все дело в том, что Стражи Порядка иногда начинают действовать по чисто психологическим мотивам и всячески портить жизнь «непонравившемуся» им свидетелю. Это происходит по многим причинам: Вы не подтверждаете сведения, особенно «нужные» следствию; опровергаете «доказательства»; ведете себя «нагло», с точки зрения следователя; «осмеливаетесь» спорить с ним, «слишком хорошо» разбираетесь в Законах, выглядите «умнее, чем надо» и т. п.
Закон предоставляет следователю массу возможностей холить и лелеять свое «внутреннее убеждение», совершать не всегда невинные действия и практически не нести за это никакой ответственности.
Поэтому свидетелям по уголовным делам было бы разумно придерживаться некоторых правил поведения, чтобы в протоколе было отражено реальное положение вещей, а не фантазии сотрудника Органов на вольную тему:
1. По возможности рассказывайте только то, что Вы видели собственными глазами (не «могли видеть», а именно лицезрели). Если Вы в чем-то не уверены, то следует изначально (!), перед тем, как Ваш оппонент вонзит ручку в многострадальный бланк протокола, предупредить его, чтобы он в первой же фразе (!) описания какого-либо эпизода Ваше замечание отметил. Верить на слово, что «в конце все будет отмечено», не стоит.
В дальнейшем, если этого не произойдет, следователь с легкостью откажется от того, что Вы ему что-либо подобное говорили, да еще и обвинит Вас в попытке помешать расследованию.
2. Обдумывайте свои слова - Вы не компьютер, чтобы все помнить, и следователь не вправе помешать Вам освежить в памяти детали произошедшего. Подгонять свидетеля запрещено, равно как и намекать ему, чтобы он «хорошенько подумал и вспомнил».
Если же Вас собеседник все же пытается повлиять на Ваш мыслительный процесс, то попросите его дать Вам бланк уже начатого протокола допроса и внесите в него следующее свое замечание:
«Прошу прокурора района (города, области, края) разъяснить следователю Б-скому, что своими постоянными поторапливаниями он мешает мне сосредоточиться и в полной мере ответить на интересующие его вопросы, что отражается на качестве расследования».
(Время (!), число, подпись.)
Будьте уверены - разъяснят обязательно! Не обращайте внимания на вопли своего визави, что все замечания и дополнения заносятся в конце протокола, - это есть рекомендательный пункт, а не обязательный. Свидетель по собственной инициативе может делать любые дополнения к протоколу допроса, в том числе и в процессе самого допроса, если сочтет это необходимым и важным.
3. Если следователь занялся любимой дознавательской игрой в «наводящие вопросы», то разъясните ему в мягкой форме, что Вы - человек взрослый и в его подсказках не нуждаетесь. Пусть он своему начальнику суфлирует, когда тот на вечеринке тост забудет.
Возможные «воспоминания», навеянные наводящими вопросами следователя, могут привести на скамью подсудимых за дачу ложных показаний именно Вас.
4. Лучше не поддаваться на уговоры следователя что-либо «рассказать так, как надо». Отвечать за свои слова придется Вам и только Вам. При малейших сложностях следователь Вас «сдаст» (вспомните фильм «Джентльмены удачи»: «Этот нехороший человек предаст нас при первой опасности!»).
Свидетель не видит доказательств, может не знать показаний других лиц в деле, и внешне «невинный» рассказ о событиях, о которых он договорился со следователем и которые он якобы видел, может привести к результатам, печальным для самого свидетеля, - он сам неожиданно получит обвинение и отправится в камеру. При необходимости кого-либо «привлечь» Стражи Порядка иногда проявляют чудеса изобретательности. Протокол допроса свидетеля в таком случае будет самым надежным доказательством.
5. Следователь, как и в случае допроса обвиняемого, подозреваемого или потерпевшего, обязан составлять протокол практически дословно (в части показаний по конкретным фактам). Обычная практика же состоит в следующем: сначала служитель Фемиды с умным видом Вас выслушивает (полностью или по одному эпизоду), затем с не менее ученным видом записывает, привнося в протокол свое «видение проблемы» и свой лексический запас.
Полностью избежать этого не удастся, но желательно максимально приблизить протокол к Вашей манере изложения мыслей. Для этого Вы можете предложить следователю заняться диктантом или обсуждать каждую записываемую фразу (если следователь согласится фиксировать Ваши слова под Вашим руководством, то проявите снисхождение и не начинайте ему диктовать фразы по полстраницы, да еще и отягощенные вводными словами и сложными лексическими формами. Иначе Вам придется в конце допроса заниматься исправлением массы ошибок, что вызовет резкое неприятие следователя, абсолютно уверенного в собственной грамотности).
6. Читайте протокол очень (!) внимательно, стараясь воспринять его содержание как по частям, так и полностью. При малейшем сомнении в однозначности определений вносите свои замечания.
Ни в коем случае не соглашайтесь подписывать протокол не читая.
7. Объем и направленность замечаний и дополнений, которые свидетель имеет право по собственной инициативе внести в протокол, не ограничены. Конечно же, они должны соответствовать здравому смыслу и не содержать оскорблений в адрес иных участников процесса.
Как это ни парадоксально звучит, при ознакомлении с уголовным делом надзирающие инстанции или суд обращают пристальное внимание на замечания и дополнения в протоколах. Их объем и соответствие заявленной следователем позиции по делу являются для вышестоящих инстанций одним из критериев, по которому они оценивают проведенную работу.
Чтобы избежать дополнительных вызовов на допросы и препирательств со следователем, свои замечания необходимо заносить в максимально возможном объеме и максимально конкретно, без «кажется», «я так думаю» и пр.
8. Перевести свидетеля в ранг «подозреваемого» или «обвиняемого» вполне возможно, поэтому при малейшей попытке нажима со стороны следователя подавайте достаточно жесткое заявление в прокуратуру города (не ниже, районная инстанция в этом случае нежелательна).
Прокурору города
Санта-Педро г. Сидорянцу И. И. отгр. Протоколова П. П.
ЗАЯВЛЕНИЕ
01.01.2000 г. я был вызван на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу № 000123 по факту кражи из квартиры гр. Обнесенного Ф. Ф. Я являюсь соседом гр. Обнесенного Ф. Ф.
В процессе допроса следователь 19-го отделения милиции гр. Николаев-Юнге А. А. неоднократно намекал мне, что если я не дам «нужные» следствию показания в адрес обвиняемого (которого я не видел и не знаю), то следователь будет «рассматривать вопрос» о привлечении меня в качестве соучастника. Я пытался объяснить следователю Николаеву-Юнге А. А., что не могу дать показаний по поводу действий обвиняемого, так как не видел момента и процесса совершения преступления, а о задержании неизвестного мне гражданина узнал от потерпевшего гр. Обнесенного Ф. Ф., чтобы «сделать» из меня «наводчика», и «может я» таких показаний у обвиняемого. При этом он и пример некое уголовное дело по факту нападе-^вух собак породы мастино-неаполитано на некоего ^л данина, которое он расследовал и по которому пощадил в камеру «непонравившегося» ему человека. Также он сообщил мне, что его «не интересует» мое мнение, а свидетели в уголовном деле существуют для того, чтобы «помогать следствию», и «должны выполнять распоряжения следователя». Когда я попытался возразить, что свидетель не может давать ложные показания и кого-пибо оговаривать, следователь Николаев-Юнге А. А. предложил мне подумать о моей судьбе и о «возможностях попасть в камеру».
Я считаю такое поведение следователя грубейшим нарушением Норм Законодательства и Конституции РФ и прошу Вас помимо мер прокурорского реагирования, назначить проверку по факту совершения гражданином Николаевым-Юнге А. А, преступления по ст. 302 УК РФ, выразившегося в принуждении меня к даче ложных показаний путем шантажа и угроз.
(Число, подпись.)
Таким заявлением Вы в значительной степени обезопасите себя от возможных негативных намерений следователя. Прокуратура на подобные заявления свидетелей реагирует достаточно живенько, ибо считает шантаж свидетеля по уголовным делам крайней степенью «оборзения» потерявшего страх следователя.
При явной (или скрытой, но понятой Вами) угрозе со стороны Стража Порядка необходимо просить о его отводе.
9. Если Вас вызывают на допросы в качестве свидетеля, то не поленитесь и отметьте у себя (на листе бумаги или в записной книжке) даты допросов, чтобы в дальнейшем не получилось, что их количество в уголовном деле не соответствует реально проводившимся.
10. Не идите на проставление произвольной даты на протоколе допроса, если она не совпадает с настоящей. Как мы уже говорили выше, Вы не можете знать, к чему столь вольное обращение с процессуальными документами может привести.
СТАТЬЯ 161 УПК РФ: ВЫЗОВ И ДОПРОС ПОТЕРПЕВШЕГО
При вызове потерпевшего, его допросе и составлении протокола допроса применяются правила статей 155-160 настоящего Кодекса.
Изучить протокол допроса потерпевшего, после чего подробно ответить на следующие вопросы:
1. Какие действия по подготовке к допросу выполнил следователь? Что входит в подготовку к допросу?
2. Какие виды допроса Вы знаете? К какому виду относится данный допрос?
3. Правильно ли определен предмет допроса?
4. Какие тактические приемы использовались, и какие целесообразно было применить?
5. Все ли выяснены были обстоятельства? Какие вопросы задали бы Вы на месте следователя?
6. Соблюдены ли все соответствующие требования уголовно-процессуального закона?
Протокол допроса потерпевшего.
г. Н «___» августа 2002 года допрос начат в ___час_____мин.
допрос окончен в ____час_____мин.
Следователь СО Первомайского ОМ г. Н капитан юстиции Чистов В.А. в служебном кабинете с соблюдением требований ст. 187, 56, 188 и 190 УПК РФ допросил в качестве свидетеля по уголовному делу № 693505:
1. Ф. И. О. Сергеева Надежда Петровна
3. Место рождения с.Балакуль Лебяжьевского района Н-ской обл.
4. Гражданство РФ
5. Национальность русская
6. Язык, которым свободно владеет русский
7. Образование, специальность среднее
8. Место работы, учебы
9.Род занятия, должность
10. Место жительства г.Н, ул.Советская
11. Сведения о паспорте или ином
документе, удостоверяющем личность паспорт серии 37 02 № 575200 выдан УВД г. Н «__»______20__ г.
Права и обязанности потерпевшего, предусмотренные 42 и 56 УПК РФ, мне разъяснены, а также, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, т.е. родителей, детей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков. Об ответственности по ст.308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний и по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний предупреждена.
_________________________________
По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее:
В 1976 году я вышла в первый раз замуж за Старыгина Владимира Ивановича, с которым прожила 2 года. От первого брака имеется сын Сергей, 25 лет. С первым мужем развелась, т.к. он злоупотреблял спиртным, устраивал скандалы, нарушал закон, в связи с чем был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы. Повторно вышла замуж в 1985 году за Сергеева Петра Марковича. Есть совместная дочь Кристина.16 лет. Дочь учится в 10 классе школы № 31 г. Н без троек, учителя на поведение не жалуются.
Со Старыгиным я отношения не поддерживала и не знаю ничего о его судьбе, а алименты он не платил. Его родной брат проживает в г.Н. Где-то, год назад нечаянно встретила бывшего мужа на вокзале, он был в нетрезвом состоянии, выглядел как скиталец, пытался заговорить со мной и шел даже за мною какое-то время, просил денег, я подала ему 20 рублей и ушла домой. Больше я его не видела.
Старший сын проживает в г. К. Закончил институт. Работает в какой-то фирме и где-то еще подрабатывает. Денег не хватает. Женат, имеет малолетнюю дочь, снимают квартиру. Не пьет.
Вчера, т.е. 12 августа с.г. утром в 07 часов муж ушел на работу, а дочь Кристина в школу. Я пошла по своим делам около 08.00 часов. Входная дверь в квартиру одна, деревянная, закрывается на два врезных замка, но я закрыла на один замок. Вернулась в 13.00 час. Двери квартиры были вскрыты, в квартире беспорядок. Из мебельной стенки в большой комнате похищена зимняя одежда мужа. Также похищены из секретера золотые изделия, принадлежащие лично мне. Всего причинен ущерб на сумму 30.000 рублей, который для меня значительный. Наша квартира расположена в доме на первом этаже, на окнах решеток нет. Кто мог совершить кражу – я не знаю. Может быть, это сделал мой бывший муж.
С моих слов записано верно. Мною прочитано.
Подпись ____________
Следователь ____________
