В ЭТОЙ СТАТЬЕ:
· Как адвокат может помочь свидетелю до и во время допроса следователем и судом
· О каких особенностях допросах свидетеля обвинения нужно знать защитнику
Свидетель защиты
Проблема допроса заключается в том, что эта информация доводится не самим адвокатом, а свидетелем - живым человеком. Сколько-нибудь серьезный допрос невозможен без тщательной его подготовки. Поэтому со свидетелем защиты необходимо работать, например, что избежать ситуаций, когда свидетель показывает то, чего не видел, а только лишь представил себе. А также случаев, когда обвинение способно посеять сомнения в показания свидетеля.
Для этого, во-первых: необходимо объяснить свидетелю, как именно будет проходить допрос. Разьяснить досконально его права, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ. Лучше всего провести маленькую «репетицию» со свидетелем, где адвокат выступит в роли «следователя».
Во-вторых, следует объяснить, что нельзя предугадать все моменты, которые могут возникнуть в ходе допроса. В этих случаях, свидетелю лучше порекоментовать, отвечать на вопросы следователя, односложно: «Да», «нет», «не помню». В то же время, в уста свидетеля должны быть вложены те слова и те фразы, которые он и должен озвучить в ходе допроса на предварительном следствии. Это-порой трудная задача. Как я уже сказал выше, свидетель-живой человек и допрос для него стрессовая ситуация, переступая порог кабинета следователя, он может попросту забыть все, что должен сказать. Необходимо объяснить ему ситуацию и подготовить психологически.
При малейшем психологическом давлении на свидетеля со стороны следователя, защитнику нужно незамедлительно реагировать, высказывая свой протест, который следует фиксировать по окончания допроса в протоколе.
Из практики.
Активно использование права адвоката делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля по окончании допроса, очень важно. Необходимо прилагать все усилия, что того чтобы эти заявления были занесены в протокол допроса.
Свидетель обвинения
Допрос свидетеля обвинения при следственных действиях и в суде, можно назвать отдельной наукой. Здесь вопросы надо задавать осторожно, помня при этом, что свидетель обвинения уже «проинструктирован» представителями обвинения о том, что и как он должен говорить. Разумеется, нельзя забывать и про то, что свидетель обвинения, в большинстве случаев, недоброжелательно относится к адвокату и, как правило, будет придерживаться мнения стороны обвинения и пытаться ей помочь.
Тем не менее, к свидетелем обвинения, необходимо относиться с таким же уважением и доброжелательностью, какое проявляется к свидетелю защиты. Еще из курсов общей психологии известно, как приятно человеку слышать его имя, поэтому лучше всего называть свидетеля обвинения по имени-отчеству. В ходе допроса также защитнику следует вести себя так, чтобы свидетель обвинения расслабился и не видел в защитнике «противника».
При этом следует помнить, что задача защиты - задать нужный вопрос. Но этот вопрос, должен звучать, как можно «невинней», чтобы он не насторожил свидетеля обвинения и позволил получить положительный ответ. Сделать это не всегда возможно. Но есть правило: не надо задавать вопрос, если не знаешь, какой ответ может быть получен или этот ответ будет «лишним камнем в стене обвинения».
Именно эту ошибку допускают многие адвокаты, поэтому зачастую можно наблюдать, как создается впечатление, будто адвокат вообще заранее не готовился к допросу. Ознакомившись по окончанию следствия с материалами дела и изучив показания свидетеля на предварительном следствии, адвокаты полагают, что знают все, о чём именно нужно будет спросить свидетеля. А в результате получается, что свидетель обвинения, уверенно придерживается своих показаний, данных на предварительном следствии, а на вопросы стороны защиты, дает ответы, которые никак не смогут помочь.
Однако при тщательной проработке позиции защиты, свидетель обвинения далеко не всегда может быть готов к вопросам защиты. Иногда его ответ может очень серьезно пошатнуть версию обвинения.
Из практики.
В судебном заседании слушалось уголовное дел в отношении Д., обвиняемого в убийстве. Свидетелем со стороны обвинения выступала медсестра, которая давала показания с абсолютной уверенностью. Четко отвечала на все вопросы стороны обвинения и суда. Но адвокатом был задан свидетелю вполне логичный и не вызывавший настороженности у обвинения вопрос: каким образом ее подпись оказалась в протоколе взятия образцов крови у представителя потерпевшего? (в ходе следствия назначена и проведена генетическая экспертиза, результаты которой были не в пользу подсудимого).
Ответ свидетеля обескуражил всех. Она с уверенностью знатока сообщила суду, что пришла домой к законному представителю потерпевшего по просьбе следователя, и так как обладала медицинским образованием, взяла пробы крови и затем отнесла следователю. Не нужно говорить, что в уголовном деле все было отражено иначе. Факт фальсификации материалов дела был налицо. Суд исключил из числа допустимых доказательств, заключение генетической экспертизы и ряд других материалов дела.
В то же время для защитника нет ничего более трудного в судебном заседании, чем допрос свидетелей обвинения, когда адвокату предоставляется право подойти к перекрестному допросу.
Поэтому в своём арсенале адвокат должен иметь заранее подготовленные вопросы. Надо четко уяснить, о чем спрашивать и как спрашивать.
Защитнику ни в коем случае нельзя раздражаться, если его не устраивает ответ свидетеля обвинения и даже если уверен, что свидетель солгал. Необходимо иметь твёрдую уверенность, что о его лжи знаете только вы, для всех остальных – суда, присяжных, прокурора, общественности – эти показания правдивы, пока защитник их не опровергнет с очевидностью.
Спокойствие в данной ситуации обескураживает оппонентов. Иного выхода из данной ситуации, кроме как найти лазейку в показаниях свидетеля, нет.
Не стоит тратить время в судебном заседании на вопросы об обстоятельствах очевидных или бесспорно установленных.
Защитнику также нельзя спорить со свидетелем в судебном заседании, так как вступая в ненужный диалог, можно спровоцировать нелицеприятное мнение о себе.
Добиваясь нужного ответа от свидетеля обвинения, избегайте повторения одного и того же вопроса. Скорее всего, это не приведёт к нужному результату, но может вывести свидетеля из равновесия. В то же время, к примеру, что бы снять напряжение, защитник в контакте со свидетелем обвинения, может позволить себе шутку, не задевающую участников процесса.
Наконец, необходимо помнить, что если кто-либо из участников судебного разбирательства будет задавать, например, наводящие вопросы или вводить допрашиваемого в заблуждение, то адвокату необходимо своевременно сделать соответствующее заявление, которое должно быть занесено в протокол судебного заседания.
Из практики.
Допрашивая в судебном заседании в качестве свидетеля обвинения пожилую женщину, гособвинитель несколько раз, как бы невзначай, повторил, что она может быть привлечена к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Причём это прозвучало в форме утверждения.
Защита заявила протест, в котором акцентировала внимание суда на то, что фактически на свидетеля обвинения оказывается моральное и психологическое давление со стороны прокурора.
Более того, высказывания прокурора были расценены защитой как введение свидетеля в заблуждение, так как разъясняя свидетелю санкцию статьи 307 УК РФ, гособвинитель ни словом не обмолвился о примечании к данной статье, согласно которому свидетель освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данных ими показаний. Соответствующее заявление защиты было отражено в протоколе судебного заседания.
Настоящая статья была опубликована в журнале «Уголовный процесс» № 07, 2012 г.
При мысли об участии в гражданском или арбитражном процессе свидетелей у большинства юристов учащается пульс.
«Свидетели это как обезьяна с гранатой, никогда не знаешь, куда бросит». Такое мнение достаточно распространено.
Действительно, если методики допроса свидетелей в уголовном процессе подробно исследованы и описаны, то в гражданских делах опрос свидетелей по-прежнему в большой степени импровизация.
Многие судебные юристы прекрасно опрашивают свидетелей и интуитивно понимают, что стоит, а что не стоит делать. В то же время, мне всегда хотелось как-то обобщить правила допроса свидетелей, хотя бы для моих младших коллег.
Приемы допроса свидетелей очень сильно зависят от того, где рассматривается дело (государственный суд или третейский суд), от личности судьи (это судья (российский или иностранный) или арбитры (и из какой системы права)).
Дать в одной статье рекомендации по всем этим видам дел достаточно сложно, поэтому, не претендуя на полноту, остановлюсь на общих рекомендациях, применимых скорее в российских судах и с российскими арбитрами, но частично применяемых и в международном арбитраже.
1. Подготовка и еще раз подготовка.
Надеяться, что правильные вопросы к свидетелю появятся во время его опроса, достаточно самонадеянно.
Особенность российского процесса допроса свидетелей - это его быстрота. Возможность обстоятельно допрашивать свидетелей на протяжении нескольких дней, имеющаяся у английских и американских юристов, у российских юристов отсутствует. Чаще всего, допрос свидетеля длится всего 10-15 минут.
За 10-15 минут нужно успеть войти в психологический контакт со свидетелем, задать вопросы и получить необходимые ответы. Не забывая учитывать, что у участников процесса, у свидетелей, да и у судьи, у каждого - свои интересы, очень часто противоположные.
Все это означает, что подготовка к опросу свидетелей необходима. Нужно понять интересы участников процесса, собрать информацию о свидетелях, определить цели опроса и по итогам составить план. Совет кажется очевидным, однако не сосчитать количество случаев, когда юристы, уверенные в своем опыте и знании людей, не подготовившись к опросу свидетелей, совершали процессуальные просчеты.
План опроса, чаще всего, включает в себя желаемые результаты-утверждения-доказанные обстоятельства, ключевые вопросы для достижения этих результатов и последовательность этих вопросов.
2. Определение задач.
Опрос свидетеля эффективен, если юрист четко понимает задачи опроса.
Свидетели могут быть «свои» или «чужие», в зависимости от этого задачи опроса можно разделить условно на следующие группы:
- получить четкую информацию о событии;
- подтвердить необходимые обстоятельства (усиливающие свою позицию или ослабляющие позицию оппонента);
- выявить ложные показания.
Задачи опроса зависят, в том числе, и от суда, рассматривающего дело (арбитров). В Англии, например, одной из основных задач и процессуальных талантов юриста является показать суду (арбитрам), что свидетель лжет. Все мы помним знаменитое дело Березовского против Абрамовича. Фактором, определившим победу Абрамовича в этом деле, стало мнение судьи о том, что в ходе своего многодневного допроса Березовский обманывал, а Абрамович нет.
Российские судьи живут по принципу героя из сериала Haus M.D. - «все лгут», поэтому часто одной демонстрации обмана со стороны свидетелей для победы в суде бывает недостаточно. И тогда необходимо добиваться выполнения нескольких задач.
Понимание задач опроса помогает выстроить стратегию опроса и сформулировать правильные вопросы свидетелям. Нужно получить информацию, подтвердить обстоятельства - задаем вопросы, помогающие свидетелю вспомнить события, уточняющие вопросы. Нужно выявить ложные показания - задаем изобличающие, неожиданные вопросы, просим комментарии.
3. Психологические особенности свидетелей.
Один из важнейших навыков судебного юриста - понимание психологических особенностей свидетелей и умение использовать это знание при опросе.
Лжец, зубастый свидетель, неподатливый свидетель, нерешительный свидетель, нервный свидетель, веселый свидетель, хитрец, лицемер и ханжа, свидетель, который частью говорит правду и частью лжет, решительный свидетель, «полупрофесиональное лицо», представитель власти, врач, полицейский, правдивый свидетель, щетинистый свидетель. Такую типологию свидетелей приводил в своей замечательной книге «Школа адвокатуры» Р. Гаррис. Написанная в 19 веке, она не утратила актуальности до сих пор. Каждый тип свидетеля требует своего подхода. С одним свидетелем лучше шутить, другому поддакивать, третьего ободрять.
Получить сведения о свидетеле для составления его психологического портрета в современном мире достаточно легко. Если данные о свидетеле невозможно получить от клиента (знакомых людей), в помощь юристу Интернет, справочные системы, социальные сети. Возраст, образование, профессия дают информацию для размышления и подготовки необходимых вопросов.
Учет психологических особенностей свидетеля начинается при подготовке к опросу и продолжается в течение самого опроса. Наши особенности восприятия таковы, что большую часть информации мы получаем из невербальных источников. И юристы, и судья очень часто делают выводы не на основании того, что говорит свидетель, а как он говорит и как выглядит в этот момент.
В ходе опроса свидетеля важно оценить его внешность, одежду, речь (темп, тембр), жесты и мимику, общее поведение, реакцию на вопросы. Реакция других людей (юристов, оппонента, других свидетелей) также может быть полезна.
4. Четкость.
Умение задавать правильные вопросы, не вызывающие аллергию или ярость судьи, в щедро отведенные тебе 5 минут - это бесценно.
Одна из основных ошибок проводящих опрос свидетелей юристов - это начинать опрос с бестолковых вопросов, не относящиеся к существу дела, или задавать вопросы с переходом на личности.
Судьи очень занятые и часто уставшие люди, мечтающие поскорее закончить процесс и не желающие вовлекаться в перепалки. Туманный/нерелевантный/эмоциональный вопрос снижает доверие судьи к юристу, а зачастую приводит и к сокращению времени, предоставленного для вопросов. А это значит, что поставленные юристом задачи могут оказаться не выполненными.
Составляя план вопросов свидетелю, желательно учитывать, какие вопросы может задать сам судья и не повторять их, и, кроме того, продумывать, с какого «сильного» вопроса стоит начать свой опрос.
5. Расчет.
Английские юристы часто говорят, что главное правило опроса свидетелей, это не задавать им вопросов, на которые не знаешь ответы. В английских судах этому правилу следовать проще, поскольку свидетели заранее раскрывают свои показания в письменном виде.
В российских судах юристы могут лишь догадываться, какие пояснения и ответы дадут свидетели. Тем важнее расчет и предвидение возможных ответов. Следование правилу «не уверен-не спрашивай» также полезно. Не раз в судах юристы, пытавшиеся навскидку задать каверзные вопросы свидетелю-эксперту, получали разгромные ответы, ослабляющие их позицию.
Иногда в ходе допроса появляется необходимость задать неожиданный вопрос, с надеждой получить благоприятный ответ («fishing expedition»). Стоит задавать его между двумя сильными вопросами, в середине. В случае получения неблагоприятного ответа, психологическое действие такого ответа будет менее разрушительно для позиции.
6. Вовремя останавливаться .
Получить благоприятный для своей позиции ответ от «чужого» свидетеля - это ли не счастье для процессуального юриста? Счастье - это получить благоприятный ответ и вовремя остановиться.
Не раз приходилось наблюдать, когда юрист, получив от свидетеля благоприятный ответ, пытался «закрепить» успех, переспрашивая или пытаясь «дожать». Итогом такого поведения юриста может стать измененный ответ свидетеля, понявшего, что он допустил ошибку, дал «неверный» ответ.
Правильнее не привлекать сразу внимание к допущенной свидетелем ошибке, а использовать данный свидетелем ответ позднее, в процессуальных документах или прениях.
7. Типы вопросов.
В идеале вопросы свидетелю должны быть краткими, понятными, относимыми, четкими, достаточными и минимальными. Вопросы должны быть заданы в корректной форме. Формулируя вопросы, в целях проверки можно спрашивать себя «зачем я задаю этот вопрос», «какой ответ хочу получить», «можно ли обойтись без этого вопроса», «если судья спросит, какое это отношение имеет к делу, смогу ли я убедительно ответить».
Вопросы могут быть закрытыми (предполагающими ответ «да/нет») или открытыми (предполагающими развернутый ответ). В англосаксонской системе почти всегда задаются закрытые вопросы (с использованием ранее данных свидетелем письменных пояснений). С помощью серии закрытых вопросов юристы вынуждают свидетеля ответить необходимым для юриста образом. В российских судах почти всегда задаются открытые вопросы, поскольку точное содержание показаний свидетеля до его выступления в суде чаще всего неизвестно. В этой связи, при формулировании открытых вопросов желательно не забывать о соблюдении правила №5.
Для восполнения пробелов в существенных для дела обстоятельствах задаются дополнительные вопросы. Например, для взыскания убытков необходимо, в том числе, доказать наличие причинно-следственной связи между действиями нарушителя и возникшими убытками. В целях исключения версии о вине самого пострадавшего в причинении убытков, свидетелю могут быть заданы дополнительные вопросы.
Для усиления определенности каких-либо существенных фактов, свидетелю могут задаваться уточняющие вопросы. Ответы свидетеля могут дать более полную и достоверную картину происходящего.
В целях помощи свидетелю, забывшему существенные для дела обстоятельства, могут быть заданы напоминающие вопросы. Такие вопросы могут быть связаны с ассоциациями по времени, месту, сходству, контрасту. Могут быть использованы вопросы, позволяющие снять эмоциональную напряженность. Свидетелю могут быть предъявлены вещественные доказательства для возникновения воспоминаний.
Для выявления ложных показаний используют контрольные вопросы (чаще всего более детальные вопросы по даваемым показаниям) или изобличающие вопросы.
8. Выявление ложных показаний.
У юриста в отношении «чужого свидетеля», чаще всего, две задачи - понять, что свидетель дает ложные показания, и продемонстрировать судье, что свидетель дает ложные показания.
Признаками ложных показаний могут быть следующие моменты:
- противоречивость, несогласованность показаний между собой;
- небольшая степень детализации событий, которые должны быть известны свидетелю хорошо;
- неподтвержденность показаний другими имеющимися в деле доказательствами;
- сумбурность, запутанность изложения либо наоборот, заученность показаний.
Некоторые исследователи полагают, что признаком обмана могут являться употребляемые свидетелем вводные слова, такие как «наверное», «только», «уже», «давным-давно», «возможно», «слишком», «все еще», которые на вербальном уровне означают, что свидетель находится в так называемой возможной действительности.
Продемонстрировать судье, что свидетель дает ложные показания, позволяют конкретизирующие вопросы. Такие вопросы требуют от свидетеля большей детализации, при которой лучше видны противоречивость и несогласованность показаний.
Обращение к свидетелю с просьбой прокомментировать несоответствия между его показаниями и документами, заключениями экспертов, показаниями других свидетелей, также может помочь выявить недобросовестность свидетеля.
В некоторых случаях помогает напоминание свидетелю об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Признание свидетеля в том, что предоставленные им сведения недостоверны, в судебной практике крайне редки. Поэтому в ряде случаев, можно вместо обвинения свидетеля в заведомой недобросовестности, представлять суду доказательства «заблуждения» свидетеля (из-за особенностей человеческого восприятия, работы памяти и пр.).
9. Собственные действия.
Правильные слова юриста порою могут усилить действие благоприятных показаний и уменьшить ущерб от неблагоприятных сведений. Остроумный комментарий, точное обобщение в нужном ключе, корректное замечание или разъяснение свидетелю - все эти приемы могут быть очень ценными.
Однако за исключением ситуации, когда над вашими шутками смеются даже ваши оппоненты, пользоваться данными приемами стоит дозированно и осторожно.
10. Письменная фиксация показаний.
Опрос свидетеля прошел блестяще, оппонент разгромлен, судья покорен. Для сохранения эффекта и сохранения успеха в судах вышестоящих инстанций, необходимо проверять корректность письменного изложения показаний свидетелей.
Постоянно возникают ситуации, когда протокол допроса свидетелей (в настоящее время составляется лишь в суде общей юрисдикции) имеет содержание абсолютно противоположное происходившему в суде потому, что секретарь не успел/не понял/забыл.
Существующая в российских судах система представления замечаний на протокол судебного заседания неэффективна, поскольку данные замечания судом чаще всего отклоняются. Больше шансов добиться объективности и полноты протокола, если представить суду аудиозапись и расшифровку данной аудиозаписи до изготовления протокола судебного заседания. По опыту, секретари судей периодически используют данные расшифровки для изготовления собственных протоколов.
Кроме того, в отношении «своих» свидетелей можно представлять показания свидетелей в письменной форме для приобщения к материалам дела.
Несмотря на нелюбовь юристов и судей к участию свидетелей в процессе, показания свидетелей нередко влияют на результат дела.
Вы вправе до начала судебного заседания направить в суд по почте или через канцелярию ходатайство о привлечении свидетелей с указанием их ФИО и адресов, а также обосновать необходимость их участия в рассмотрении дела.
Для назначения графологической экспертизы Вы также можете подать ходатайство от своего имени. В ходатайстве Вы должны указаь причины проведения эксперитизы и конкретные вопросы, коорые желаете поставить перед экспертом.
Информация для — свидетеля 6
Став свидетелем, мы не должны забывать о том серьезном предупреждении, которое содержится в мудрой народной пословице: слово – не воробей, вылетит – не поймаешь. Зачастую судьбы людей и даже справедливость на земле зависят от того, что сказал, или о чем умолчал свидетель.
Если свидетель сознательно дает ложные показания, то за такие действия предусмотрено наказание лишением свободы на срок до двух лет или денежный штраф в размере двадцати минимальных зарплат.
Как вести себя в суде по гражданскому делу
1. Одевайтесь хорошо, к плохо и неряшливо одетым людям отношение может оказаться соответствующим. Однако вы не должны одеваться кричаще или экстравагантно.
2. Не возмущайтесь тому, что заседание может начаться с опозданием в несколько часов. Так сложилось не только в российских судах. Придется привыкнуть и к тому, что заседания могут часто откладываться.
3. Мобильные телефоны перед входом в зал заседаний следует отключить, газеты в зале не читать, громко не разговаривать, нежелательно и перешептываться.
Как вести себя на уголовном процессе
От того, какое решение вынесет уголовный суд по итогам судебного разбирательства, зависит очень многое, а в уголовном судопроизводстве – дальнейшая судьба человека. Большинство судей вольно или невольно при вынесении решения учитывают поведение гражданина в судебном заседании. И, несмотря на то, что судья исходя из требования закона, должен быть абсолютно беспристрастен, субъективизм в той или иной степени присутствует практически при рассмотрении каждого дела.
Как правильно говорить в суде
На собеседовании (предварительном судебном заседании) желательно говорить немного, так как ваши возражения против требований истца лучше высказать в судебном заседании. Собеседование обычно происходит не в зале судебных заседаний, а в кабинете судьи. Вы должны ответить судье на вопрос, возражаете ли вы против заявленного иска (или исковых требований истца), не хотите ли решить дело миром. Судья может задавать и другие вопросы, так как ему необходимо для подготовки к рассмотрению дела иметь полную информацию.
Как правильно себя вести в суде
Первое, что Вам необходимо помнить. Даже если Вам совсем не хочется являться в суд, Вы заняты и т.д. и т.п. — явка в суд – это Ваш гражданский долг и обязанность, за нарушение которой могут наступить весьма серьезные последствия (так, в отношении Вас судья может вынести определение о принудительном приводе, суть которого заключается в том, что обеспечение Вашей явки в суд возложат на органы внутренних дел, и появиться в суде, вероятнее всего, Вам придется в их сопровождении; Вас могут привлечь к административной ответственности за неуважение к суду и т.
Как себя вести в суде ответчику, истцу и свидетелю: подробная инструкция
Человечество еще не сформировало идеального общества, где все люди безоговорочно довольны друг другом и никто не нарушает закон. И поскольку до этой утопии мы еще не доросли, иногда возникает необходимость улаживать свои разногласия в судебном порядке. Неважно, в роли кого вы будете выступать в ходе судебного заседания – истца, ответчика или свидетеля — важно правильно выстроить свою линию поведения.
Какие вопросы задать на суде психологу, при определении места жительства ребенка?
Адвокатский опыт показал, что определении места жительства ребенка с одним из родителей актуально, если ребенок стал проживать с одним родителем без согласия другого родителя. Чаще всего родители после развода находятся в ситуации конфликта и спора по поводу ребенка, каждый хочет, что ребенок должен проживать с ним, считает, что сможет лучше заботиться о нем, при этом появляются претензий другого родителя на алименты.
Какие вопросы задать свидетелю
В последнее время судопроизводство России претерпевает значительные изменения особенно в отношении уголовных дел. Судебный процесс еще долго будет отходить от инквизиторской модели к состязательной. Таким образом, все чаще в последнее время адвокаты приглашают в суд свидетелей и сами же их допрашивают.
Которые необходимы при прямом допросе своих свидетелей и при перекрестном допросе свидетелей оппонента.
Бракоразводный процесс — это сложное и волнительное мероприятие. Современные супруги желают заранее знать, какие вопросы может задать судья, чтобы морально подготовиться к разводу.
Каждая пара сталкивается с семейными проблемами, но не все могут найти решение, сохранив при этом брак. Если один из партнеров пришел к пониманию необходимости расторжения брачных уз, то он подает исковое заявление в суд.
Процедура рассмотрения вопроса о разрыве семейных отношений в суде создана для пар, в которых:
- отсутствует взаимное согласие о разводе;
- остались имущественные претензии партнеров друг к другу;
- имеются совместные малолетние дети.
На законодательном уровне установлено несколько ограничений, когда супруг по собственной воле не может разорвать семейные отношения. Заявление не примут, если женщина беременна, или совместному ребенку не исполнился 1 год с рождения. Данное правило распространяется и на мертворожденных малышей. Пока не пройдет ровно год с момента рождения общего ребенка, поданный мужем иск не будет рассмотрен судом по существу. Судья отложит решение вопроса.
У супругов существует возможность подать документы и участвовать в процессе дистанционно. Допускается и вовлечение в процесс законных представителей при наличии заранее оформленной нотариальной доверенности. В подобной ситуации все интересующие вопросы спрашивают у доверенного лица. У партнеров есть полномочия и вовсе отказаться от появления в суде, заявив соответствующее ходатайство. В таком случае вопросы будут рассмотрены без участия супругов на основании предоставленных ими документов.
Подготовка к судебному заседанию
Перечень вопросов, которые задают партнерам в суде, определяется обстоятельствами конкретного дела. Судья решает лишь те задачи, которые были поставлены перед ним в исковом заявлении. У супругов существует возможность просить в суде:
- вынести постановление о разводе;
- разрешить вопросы относительно раздела общей собственности;
- определить размер и порядок выплаты алиментных взносов;
- установить адрес дальнейшего проживания совместных малолетних детей.
В зависимости от того, какие вопросы выдвинуты на обозрение в суде, надо подготовить пакет сопроводительных документов. Партнерам необходимо предоставить от себя:
- гражданские паспорта;
- свидетельства о вступлении в брачный союз и о рождении совместных детей;
- какие-либо документы на спорную собственность;
- справки о доходах партнеров;
- выписки из домовых книг по адресам проживания заявителей;
- чеки об оплате госпошлин со стороны обоих супругов.
Важно! Только при наличии всех необходимых бумаг можно вести конструктивный диалог о разрыве брачных уз.
Помимо перечисленных выше документов, потребуется заполненное должным образом заявление от каждого из участников процесса.
Составление иска
Чтобы инициировать рассмотрение дела в суде, надо заполнить от себя исковое заявление о разводе. В установленную форму вносят все детали, какие имеют отношение к вопросу о расторжении брачного союза. Помимо данных гражданских паспортов супругов, надо осветить вопросы причины разрыва, указать на невозможность примирения и необходимость в разводе. При наличии спорных вопросов и совместных малолетних детей, это обязательно отражают в иске.
Заявление подается от обоих партнеров. Оно должно содержать повествование об одинаковы обстоятельствах дела, но каждый супруг заполняет бланк от себя и ставит внизу листа собственную подпись. Если один супруг выступает против расторжения семейного союза и не дает согласия на развод, то иск в суд задает один член пары.
Существуют случаи, когда процесс можно вести в ЗАГСе даже при несогласии второго партнера на процедуру. Это допустимо, если второй член семьи:
- находится в местах лишения свободы и осужден на срок более трех лет;
- признан решением суда без вести пропавшим, погибшим или недееспособным.
При наличии перечисленных выше обстоятельств от себя истцу необходимо предоставить бумаги, подтверждающие данный факт.
Ход мероприятия
В большинстве случаев судья рассматривает дело за одно или два заседания. На первом из них супругам придется говорить о причине разрыва, возможности примирения, наличии спорных вопросов. Партнерам задают вопросы относительно наличия совместных малолетних детей, общего имущества, общих долговых обязательств. Судье надо выяснить, будут ли заявители вести споры по каким-либо другим вопросам, которые имеют отношение к разводу. Если примирение сторон невозможно, а по прочим вопросам у супругов отсутствуют конфликты, то иск о разводе считают удовлетворенным на первом же заседании.
Важно! Неявка одного из супругов на суд, предоставление неполного пакета документов, наличие спорных вопросов - все это увеличивает продолжительность бракоразводного процесса.
Если в паре остаются неразрешенные вопросы, то судья обладает возможностью дать супругам время для примирения и поиска компромисса. Этот срок может иметь продолжительность, не превышающую полугода. Далее назначается второе судебное заседание. Его будет вести тот же судья, преследуя главную цель: разрешить все вопросы, беспокоящие супругов.
Партнерам придется говорить, в каком размере и порядке они планируют перечислять алименты на содержание малолетних детей, будут ли они составлять график посещения ребенка вторым родителем. Придется ответить и на вопрос, хочет ли заявитель оставить ребенка проживать у себя или планирует передать чадо бывшему супругу.
Спорные вопросы могут быть разобраны в присутствии свидетелей, которые повествуют о реальном положении дел. У судьи, который будет вести дело, существуют и полномочия по неравномерному разделу общей собственности партнеров с целью учесть интересы ребенка. Чтобы продолжать вести процесс, судья потребует от заявителей составить перечень общего имущества, в отношении которого возникли споры. Он просит предоставить и экспертную оценку его стоимости. Только так можно объективно оценить активы распадающейся семьи и справедливо распределить собственность между бывшими супругами.
Партнеры не должны скрывать какие-либо обстоятельства бракоразводного процесса. Они обладают возможностью в любой момент заключить мировое соглашение, которое подтверждается соответствующими документами.
По окончании развода и вступления судебного решения в законную силу, пара сможет посетить ЗАГС, поставить печать в гражданских паспортах и получить важные свидетельства о расторжении брачных уз.
